Sacamos los modelos replicants de Pedro, los que vienen con súper fuerza y reflejos; pero con una terrible falla: son horriblemente flatulentos. ¿Es esta nueva versión de replicants de Pedro mejor que la anterior? ¡Escúchenos y decida usted osado podescucha! Además! Chingatumadre Nintendo, ¡Pedro en La Mole! Trolls al ataque, ¿Qué pasa cuando un autor vende su creación a una corporación, ganamos o perdemos como público? y... un sentido agradecimiento a un wey que nos dijo "medio de comunicación" JA!
Me encanta expresar mi opinión y me encanta oír y leer opiniones de diferentes personas, por ello me encanta su podcast porque son fans opinando pero con argumentos en la mano.
ResponderEliminarAhora cambiando de tema a Dragon Ball super,me pico la curiosidad el episodio donde hablaron del torneo y empece a ver el anime desde la parte que comienza el torneo. Y esta muy chingon.
Tavo se refería a que el personaje más fuerte de los 80 participantes que había al inició (ahorita quedan como 25, 20) no ha hecho gran cosa, muy misterioso pero se veía que era fuerte y al fin peleo en este especial...pero lo que tavo no te dije es que es super graciosa su apariencia, es como un alien gris de esos de las conspiraciones del area 51 y asi pero mamado xD. Jaja y se llama jiren.
En serio Mario debe verlo :D
Y bueno este oponente le gana aplastamente a Goku pero el tiene la habilidad de cuando peor cae, peor es derrotado evolucionar, era morir o evolucionar y lo hizo...estuvo muy interesante me asombra que el autor aun tenga tanta creatividad, para a pesar de que usar una formula muy parecida darle giros y entrenerte o atraparte de nuevo 20 años despúes, ahí estoy emocionado por ver la nueva trasnformación de Goku.
Por ultimo una duda, en la nueva película de Mario, Pedro dira ash goldo? (no se exactamente como se escribe la frase) xD?
Saludos superweyes.
Con tan intenso debate sobre la nueva Blade runner ya me siento como si hubiera ido a verla.
ResponderEliminarSaludos.
Buena reseña, Superweyes.
ResponderEliminarYo disfruté mucho la película y me pareció buena, pero los comentarios de Mario sobre que es una repetición de la primera los veo muy bien fundados.
Me parece que entran un poco en contradicción cuando Mario dice que "la trama de la inteligencia artificial no llega a nada", "no sabemos si la amaba o no", mientras que antes se quejaron de que la película "no dejaba misterios".
Si bien la resolución de esa trama no es muy buena y no se siente completa, creo que el tema de la I.A. fue bien manejado porque deja aspectos a reflexionar, en ese sentido hizo su trabajo a pesar de no dar una respuesta final.
Tienen razón en criticar el retcon al personaje de Deckard con estas típicas tramas mesiánicas, ahí seguramente el estudio picó para que le dieran más importancia o protagonismo al personaje, y darle algo que hacer en la historia, gracias al jale extra de Ford en taquilla y la nostalgia.
Sobre que los que hicieron la película "no entendieron la esencia de Blade Runner", me parece totalmente incorrecto lo que dicen, ya que el escritor de esta película es el mismo que escribió la cinta original hace tantos años.
Creo que tienes mucha razón de la trama de la inteligencia artificial. En esta parte la pelicula es muy profunda y bien diseñada, ya que por una parte las ultimas palabras de la I.A. fue "Te amo" y por otro lado vemos que muchas de sus frases aparecen en ese gran holograma publicitario. En resumen la pelicula te dice TU DECIDE con lo que te damos, ya depende de cada quien cuanto cree en el amor o no, porque los argumentos están presentes.
EliminarEn el caso de la figura mesiánica de Deckard creo que la película lo menciona, pero si te fijas los que realmente creen en eso de la importancia del nacimiento entre replicants, que son "el villano" y "la rebelión", los cuales fueron complemente olvidados de la historia. Es como si el director nos guiara a lo "realmente importante", que es el hecho de que Joe se haya dado a sí mismo la esperanza de creer que es algo más que un simple replicant, y cuando se da cuenta que no lo es, aún toma la decisión de salvar a Deckard y llevarlo con su hija. Es en este punto donde siento que la pelicula da algo nuevo, ya que el personaje principal se DA CUENTA de que no es especial, pero aún decide seguir adelante.
Concuerdo en que el director entiende la esencia de Blade Runner y en lo personal creo que es ahorita un pilar en la ciencia ficción, ya que "Arrival" es increíble, y solo queda esperar cuando dirija Dune.
Creo que tienes mucha razón de la trama de la inteligencia artificial. En esta parte la pelicula es muy profunda y bien diseñada, ya que por una parte las ultimas palabras de la I.A. fue "Te amo" y por otro lado vemos que muchas de sus frases aparecen en ese gran holograma publicitario. En resumen la pelicula te dice TU DECIDE con lo que te damos, ya depende de cada quien cuanto cree en el amor o no, porque los argumentos están presentes.
EliminarEn el caso de la figura mesiánica de Deckard creo que la película lo menciona, pero si te fijas los que realmente creen en eso de la importancia del nacimiento entre replicants, que son "el villano" y "la rebelión", los cuales fueron complemente olvidados de la historia. Es como si el director nos guiara a lo "realmente importante", que es el hecho de que Joe se haya dado a sí mismo la esperanza de creer que es algo más que un simple replicant, y cuando se da cuenta que no lo es, aún toma la decisión de salvar a Deckard y llevarlo con su hija. Es en este punto donde siento que la pelicula da algo nuevo, ya que el personaje principal se DA CUENTA de que no es especial, pero aún decide seguir adelante.
Concuerdo en que el director entiende la esencia de Blade Runner y en lo personal creo que es ahorita un pilar en la ciencia ficción, ya que "Arrival" es increíble, y solo queda esperar cuando dirija Dune.
Con respecto al incidente del apagón que mencionan varias veces en la película, se refieren a un corto animado, se situa entre ambas películas y se llama Blade Runner Black Out 2022, no pensé que tuviera mucha relevancia, pero parece que sí. Lo pueden checar aquí http://www.crunchyroll.com/blade-runner-black-out-2022
ResponderEliminarConcuerdo con Magegg (de seguro es contactado el condenado), en este podcast ustedes mismos se llegan a contradecir en lo que publicaron en facebook y por supuesto que los que hicieron la película entendieron perfectamente la esencia de la misma, pues complementa el discurso de la original
ResponderEliminar- Sobre Deckard, en ningun momento se menciona que el es replicante. De hecho se nota claramente que muestran a Harrison Ford como un humano y se nota por los comentarios del director que no esta de acuerdo con la idea de Lucas, digo de Ridley Scott que el fuese un replicante.
ResponderEliminar- Rick Deckard es considerado una especie de caudillo. El es visto como un mesias de los replicantes por el villano interpretado por Jared Leto.
- Sin embargo Freysa la lider de los replicantes lo considera un humano más. Por algo ella le dice a K que no le importa un carajo la vida de Deckard.
- La que si es vista como un personaje mesianico es Rachael, tanto por Niander Wallace, como por Freysa.
- Me gusto mucho el hecho de que Ryan Gosling actua de una forma tremendamente estoica y que conforme va desenvolviendo los secretos y misterios del niño replicante el va empezando a volverse más rebelde, emocional, y más humano.
- Harrison Ford en la película original se nota que no entendia ni jota de la película y que estaba tremendamente confundido. Esa actuación tan fria de el fue la que contribuyo a la teoria de que Deckard es un replicante la cual Ridley Scott abrazo. En esta película a Harrison Ford lo note mucho más comprometido con la película y con una mayor cantidad de matices, todo lo contrario a ese estoicismo que tenia en la original.
Esta película está escrita por el mismo que escribió la película original y creo el concepto original de Blade Runner como un todo que es Hampton Fancher. No se porque Ridley Scott se adjudica el concepto que claramente no es de el. La película con sus aciertos y defectos es la evolucion logica de la película original.
Tanto está película como su predecesora son obras maestras con muchas imperfecciones, pero por razones distintas.
Sobre lo del comentario de Amazing Spider-Man. En su momento me parecio que era una película que tenia ideas frescas y eso me gusto en su momento, la segunda película de plano no me gusto porque fue muy campy. Pero el podcast donde hablaron de ella me divirtio mucho en su momento porque no solo dieron punto de vista legitimos sino que además se nota que se la pasarón bien grabando aquel podcast muy a pesar de que esa película les disgusto, y especialmente se noto que Mario Padilla la sufrio porque dejarón irreconocible a su idolo.
ResponderEliminarCuando ese entusiasmo que los locutores dan sobre su opinion trasciende el microfono y te contagia a uno como escucha es una sensación muy especial y valiosa. Esa sensación de que la opinion de alguien te entretiene y te causa entusiasmo es algo que ustedes tienen